تجد لوتيدي تشوهات في العلاقة بين بدل الإعاقة وEEE
إن الترابط بين دفع بدل الإعاقة مع الحد الأدنى من الدخل المضمون يخلق تشوهات، حسبما ذكرت مفوضة الإدارة ماريا ستيليانو لوتيدي في تقريرها،
مشيرة في الوقت نفسه إلى أن الخدمات العامة، وخاصة تلك التي تم تعيينها لخدمة الفئات الضعيفة وينبغي للشعب، أن يسعى، في حدود تقديره، إلى التوصل إلى حلول معقولة وتجنب أي إزعاج للمواطنين.
على وجه التحديد، كما هو مذكور “قدمت XX، في 28 يوليو 2022، شكوى ضد خدمة إدارة مزايا الرعاية الاجتماعية (YDEP)، فيما يتعلق بالفشل في اتخاذ قرار بشأن طلبها لتوفير الحد الأدنى من الدخل المضمون (MIG) – الإعاقة مخصص”.
وجاء في نتائج البلاغ أن زوج المشتكية، وهو مريض سرطان ويعاني من حالة صحية خطيرة للغاية، قدم بتاريخ 15 ديسمبر 2020 طلبًا للحصول على EEE. تم رفض الطلب بعد ثلاثة عشر شهرًا.
ولم يتم النظر في الاعتراض على الرفض لأنه اعتبر في غير وقته.
وفي غضون ذلك، قدمت أيضًا طلبًا للحصول على EEE، وفي سياق ذلك تمت إحالة صاحبة الشكوى إلى TKEAA لتقييم الإعاقة وتم الحكم عليها كشخص ذي إعاقة ويحق لها الحصول على EEE وبدلات الإعاقة.
لا يبدو أن الطلب المعني قد تم فحصه من قبل YDEP، ولم يتلق صاحب الشكوى أو مكتبنا أي معلومات ذات صلة.
“ولو تم فحصه، لكان من المحتمل أن يتم رفضه لنفس السبب الذي أدى إلى رفض طلب زوجها، أي بسبب نقل ملكية الأموال غير المنقولة، وهو ما لم تعتبره HYDEP أمرًا ضروريًا أو ضروريًا”، تنص على.
إلا أن التغريب، الملاحظ في التقرير، يتعلق بسقف المنزل الرئيسي للشاكي الذي تم منحه لابنتها، لأغراض بناء منزلها الخاص، وليس لأي سبب آخر والتمتع بأي شيء. فائدة.
“من الواضح أنه في حالة عدم قيام صاحبة الشكوى بالتبرع المذكور لابنتها من خلال التوقيع على تصريح بناء، فإن الممتلكات غير المنقولة التي كانت ستمتلكها ستكون، مرة أخرى، مسكنها الرئيسي فقط،
نظرًا لأن منزلها الرئيسي لا يشكل السقف ملكية غير منقولة منفصلة، وبالتالي فإن صاحب الشكوى سوف يستوفي شروط تشريعات EEE.
“مما سبق، يبدو أولاً وقبل كل شيء أن HYDEP قد انتهكت التزامها القانوني بدراسة طلب المشتكي وفي الواقع خلال فترة زمنية معقولة، مما يعني ضمناً إغفال الإجراءات القانونية الواجبة وبالتالي انتهاك مبدأ الشرعية”. يضاف.
وبالنظر في الواقع إلى أن صاحبة الشكوى هي شخص ذو إعاقة، فإن الفشل في دراسة وتقييم طلبها للحصول على الدعم المالي من الدولة يعني أيضًا انتهاك حقها في مستوى معيشي مناسب وفي الحماية الاجتماعية، على النحو المنصوص عليه في الأمم المتحدة.
اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة.
“أرى أنه من المناسب، في هذه المرحلة، أن أكرر موقفي بأن ربط دفع بدل العجز بالحد الأدنى المضمون للدخل يخلق تشوهات، مثل تلك الموجودة في هذه القضية، وغالبا ما يؤدي إلى حرمان الأشخاص ذوي الإعاقة من مقوم أساسي
“مستوى الحماية الذي سيساعدهم على التمتع بمستوى معيشي يضاهي مستوى الأشخاص غير ذوي الإعاقة ويحميهم من الفقر والاستبعاد الاجتماعي” ، تقول مفوضة الإدارة في تقريرها.
ويضيف، في هذا الصدد، أتوقع أن التشريع، الذي تعده حاليًا وكالة وزارة الرعاية الاجتماعية، بالتشاور مع الاتحاد القبرصي لمنظمات المعاقين، سيضمن إنشاء إطار جديد يضمن وحماية حق الأشخاص ذوي الإعاقة في مستوى معيشي مناسب وفي الحماية الاجتماعية إلى أقصى حد.
وفيما يتعلق بمنح صاحبة الشكوى لابنتها شرفة منزلها الرئيسي، اعتبرته إدارة الإسكان والتنمية الريفية نقلاً غير قسري/ضروري للممتلكات غير المنقولة واعتبر سببًا لرفض طلب زوجها،
“على أساس من ناحية، هناك فهم مضلل لما يشكل نقل ملكية الملكية حيث أن السقف غير منفصل عن بقية الملكية،
في حين أنه في الواقع يتم منحه كموافقة على بناء منزل من قبل أحفاد المستفيد (الابنة)، على ومن ناحية أخرى، فهو يشكل تفسيرًا صارمًا بشكل خاص للتشريعات ذات الصلة،
مما ينتهك روح الحد الأدنى من الدخل المضمون وقانون المزايا الاجتماعية بشكل أعم،
والذي يهدف إلى دعم الفئات الضعيفة اجتماعيًا، وكذلك مبادئ الإدارة الجيدة، التي فرض على الهيئات الإدارية التصرف وفقًا لحس العدالة،
بحيث يتم عند تنفيذ الأحكام التشريعية ذات الصلة في كل حالة محددة تجنب الحلول الصارمة وغير العادلة”.
“أكرر ما أشير إليه أعلاه، وهو أنه إذا لم تشرع صاحبة الشكوى في التبرع المعني، فإن الممتلكات غير المنقولة التي كانت ستمتلكها ستظل محل إقامتها الرئيسي فقط، بالنظر إلى أن سقف منزلها ليس ممتلكات غير منقولة منفصلة،
وبالتالي سوف تستوفي شروط التشريع المتعلق بتوفير المعدات الكهربائية والإلكترونية”، تشير السيدة لوتيدي.
ويضيف أيضًا أنه من الممارسات الشائعة في الواقع القبرصي أن يمنح الآباء سقف المنزل لأطفالهم لبناء مسكن، ومن النادر جدًا أن يتم بيعه لأطراف ثالثة.
“في ضوء ما سبق، أرى أنه من المناسب التأكيد على أن الخدمات العامة، وخاصة تلك المخصصة لخدمة الفئات الضعيفة من السكان، يجب أن تسعى، ضمن تقديرها، إلى التوصل إلى حلول معقولة وتجنب أي إزعاج للمواطنين.
وينبغي عليهم تطبيق القانون بشكل فردي، مع الأخذ في الاعتبار وقائع كل حالة لصالح المواطنين”.
ويشير إلى أن HYDEP، في هذه الحالة، فشل في الرد على ما ورد أعلاه، لأنه لم يأخذ في الاعتبار الحقائق الحقيقية، وهي أن “التنازل” عن الملكية ليس في جوهره نقلاً عن الملكية بل منحة لابنة الزوجين ” على السطح” لبناء المسكن، ويعمل تحت الوهم.
توصي المفوضة بإزالة أي خطأ أو ظلم، وبأن يتم، في غضون شهر واحد، فحص و/أو إعادة النظر في طلب المشتكية وزوجها لتوفير المعدات الكهربائية والإلكترونية، وبدلات العجز، وبدلات الرعاية، مع مراعاة النتائج المذكورة أعلاه وذلك بهدف تزويدها بالمزايا المستحقة لها.
ويؤكد أن هؤلاء شخصين، أحدهما مريض بالسرطان وحالته الصحية سيئة، والزوجة شخص يعاني من صعوبات حركية شديدة، ومصدقة من إدارة الإدماج الاجتماعي.
وجاء في التقرير: “لذلك لديهم احتياجات مالية متزايدة وحاجة إلى توفير الرعاية المنزلية”.
المصدر:- reporter.com.cy
تستطيع الدخول للخبر في الجريدة الرسمية بمجرد الضغط على هذا الرابط:-
يرجى ملاحظة أن جميع المواد المعروضة في “موقع فلسطينيو قبرص” محمية بحقوق الطبع والنشر وقوانين الألفية الرقمية لحماية البيانات.
