أزمة؟ أي أزمة؟ القبارصة غير مستعدين

وقد خرج الاتحاد الأوروبي هذا الأسبوع بنداء لمواطنيه للاستعداد لحالة الطوارئ

وتشير بيانات الاتحاد الأوروبي إلى أن الغالبية العظمى من القبارصة غير مستعدين على الإطلاق لأي حالة طوارئ،

حيث حث الاتحاد سكان التكتل هذا الأسبوع على تخزين ما يكفي لمدة 72 ساعة والاحتفاظ ببعض النقود في متناول اليد.

يسخر معظم الناس مما يُعرف بـ”المُجهّزين” – وخاصةً في الولايات المتحدة – لكن حالات الطوارئ غير المتوقعة ليست جديدة تمامًا في قبرص: فالغزو التركي عام ١٩٧٤ ونزوح عشرات الآلاف؛ وانقطاعات الكهرباء المتكررة بعد انفجار ماري عام ٢٠١١، والأزمة المصرفية في مارس ٢٠١٣ حيث لم يتمكن الناس من الوصول إلى أموالهم لمدة أسبوعين، كلها أمور تتبادر إلى الذهن.

قبرص أيضًا معرضة للزلازل – وكان آخر أقوى زلزال بقوة ٦.٨ درجة قبالة بافوس عام ١٩٩٦ – وتواجه جفافًا جديدًا هذا العام إلى جانب موجات حرّ إضافية.

وبعيدا عن الكوارث الطبيعية والشائعات حول الحروب التي قد تنتهي إلى لا شيء، فإن أحد أكبر المخاطر التي يتم الإشارة إليها على الصعيد العالمي، ومن قبل الاتحاد الأوروبي هذا الأسبوع، هي الهجمات الإلكترونية حيث يمكن أن يتوقف كل شيء حرفيا.

ويشكل هذا الأخير جزءًا كبيرًا من خطة استعداد الاتحاد الأوروبي.

وقال المتحدث باسم الدفاع المدني بانايوتيس لياسيدس لصحيفة “سايبريس ميل“ إن الاتحاد الأوروبي كان على حق في التوصية بتوفير إمدادات الطوارئ لمدة 72 ساعة.

نعم، هذا القرار صائب لأسباب عديدة. لم يكن هذا القرار اعتباطيًا، بل هو معيار دولي للممارسات الجيدة في قطاع الحماية المدنية والاستعداد للأزمات.

وأضاف لياسيدز أن هذه المعايير معتمدة من قبل الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي ومنظمات الدفاع المدني في الولايات المتحدة وكندا والدول الاسكندنافية.

قال: “إن المرونة الاجتماعية ركيزة أساسية من ركائز الأمن الأوروبي. إن جاهزية السكان ضرورية للحفاظ على سير عمل المجتمع خلال الساعات والأيام الأولى التي تلي أي أزمة أو هجوم خطير.

كما يُنص بوضوح على أن المرحلة الأولى من الاستجابة تعتمد في المقام الأول على الحماية الذاتية والتماسك الاجتماعي، حيث يلعب استعداد الجمهور دورًا حاسمًا”.

ومع ذلك، ووفقاً لبيانات يوروستات الأخيرة، فإن نسبة منخفضة للغاية من القبارصة يشعرون بالقلق إزاء الهجمات الإلكترونية، والاضطرابات المدنية، وحالات الطوارئ الصحية، والحوادث الصناعية الكبرى، أو تعطل البنية التحتية الحيوية، أو الكوارث الطبيعية بخلاف حرائق الغابات.

وقالت يوروستات إن “الأحداث المناخية المتطرفة، مثل العواصف العنيفة والجفاف وموجات الحر أو موجات البرد، هي الكوارث الأكثر شيوعاً في 15 دولة”.

وأضاف لياسيدز أن هذه المعايير معتمدة من قبل الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي ومنظمات الدفاع المدني في الولايات المتحدة وكندا والدول الاسكندنافية.

قال: “إن المرونة الاجتماعية ركيزة أساسية من ركائز الأمن الأوروبي. إن جاهزية السكان ضرورية للحفاظ على سير عمل المجتمع خلال الساعات والأيام الأولى التي تلي أي أزمة أو هجوم خطير.

كما يُنص بوضوح على أن المرحلة الأولى من الاستجابة تعتمد في المقام الأول على الحماية الذاتية والتماسك الاجتماعي، حيث يلعب استعداد الجمهور دورًا حاسمًا”.

ومع ذلك، ووفقاً لبيانات يوروستات الأخيرة، فإن نسبة منخفضة للغاية من القبارصة يشعرون بالقلق إزاء الهجمات الإلكترونية، والاضطرابات المدنية، وحالات الطوارئ الصحية، والحوادث الصناعية الكبرى، أو تعطل البنية التحتية الحيوية، أو الكوارث الطبيعية بخلاف حرائق الغابات.

وقالت يوروستات إن “الأحداث المناخية المتطرفة، مثل العواصف العنيفة والجفاف وموجات الحر أو موجات البرد، هي الكوارث الأكثر شيوعاً في 15 دولة”.

وعلى الرغم من المخاطر والسوابق، جاءت قبرص في أسفل القائمة بين دول الاتحاد الأوروبي عندما سئل المستجيبون عما إذا كانوا يتفقون أو يختلفون مع ما يلي: “من خلال الاستعداد لكارثة أو حالات طوارئ، سوف تكون قادرا على التعامل مع الوضع بشكل أفضل”.

ولكن في قبرص، لم يوافق سوى نصف المشاركين على ذلك إلى حد ما، مقارنة بـ 97% في السويد و75% في مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي، على الرغم من أن 39% بشكل عام قالوا إنهم لا يملكون الوقت أو المال للاستعداد.

وقال يوروستات: “على المستوى الوطني، هناك اختلافات جوهرية بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي من حيث القدرة على توفير وجبات الطعام للأسر في حالة انقطاع نقل المواد الغذائية بسبب كارثة طبيعية أو حالة طوارئ”.

وتعد سلوفينيا ومالطا الدولتين الوحيدتين حيث قال أكثر من نصف المشاركين إنهم يستطيعون الاستمرار في توفير وجبات الطعام لأسرهم لأكثر من أسبوع، تليها السويد وليتوانيا.

ويبلغ المتوسط ​​في الاتحاد الأوروبي لمدة تتراوح بين أربعة وسبعة أيام 41 في المائة.

في قبرص، ربع السكان فقط يستطيعون توفير وجبات تكفي ليومين أو ثلاثة أيام. أما البقية، فيكفيهم يوم واحد أو أقل. وتستطيع هذه الأقلية نفسها تلبية احتياجاتها من المياه لمدة أربعة إلى سبعة أيام في حال انقطاع خدمات مياه الصنبور.

وفيما يتعلق بتوفير الطاقة للأجهزة الأساسية والإضاءة المنزلية فإن 62% من السكان سيبقون في الظلام في نهاية اليوم دون وجود أي بديل في متناول اليد.

وفي الوقت نفسه، فإن معظم الذين شملهم الاستطلاع إما لا يعرفون أين يتجهون للحصول على المعلومات والمساعدة أو لا يثقون بالسلطات.

وقال نحو 40 في المائة من المشاركين إنهم سيتجهون إلى وسائل الإعلام الوطنية للحصول على المعلومات، كما سيتجه نفس العدد إلى وسائل التواصل الاجتماعي.

وقال لياسيدز لصحيفة “سايبرس ميل“ : “من خلال التحديثات من وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي، فضلاً عن الزيارات إلى المدارس والجامعات ودور الحضانة والسلطات المحلية وما إلى ذلك، يتم بذل الجهود لتحسين استعداد المواطنين بشكل مستمر للتعامل مع أي كارثة”.

في 22 دولة عضو، يعرف نصف أو أكثر من المشاركين كيف ستنبههم خدمات الطوارئ في حالة وقوع كارثة، مع وجود أعلى المستويات في هولندا وفنلندا بنسبة تزيد على 80 في المائة.

يبلغ متوسط ​​هذه النسبة في الاتحاد الأوروبي ٥٧٪، بينما تبلغ في قبرص حوالي ٤٥٪.

تشكل خدمات إدارة الطوارئ، مثل الشرطة ورجال الإطفاء والحماية المدنية، المصدر الأكثر ذكرًا للمعلومات للتعرف على مخاطر الكوارث في النمسا ولوكسمبورج والسويد.

سُجِّلت أدنى نسبة في قبرص، حيث بلغت 19% فقط. وبلغت نسبة عدم الثقة في السلطات العامة لإبلاغهم بالمخاطر 64% في قبرص.

كما أن حوالي ثلث المشاركين في الاستطلاع قالوا في مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي إنهم اتفقوا مع عائلاتهم وأصدقائهم على كيفية الاتصال ببعضهم البعض في حالة الطوارئ، ولكن في قبرص قال 9% فقط إن لديهم مثل هذه الخطة.

كانت فنلندا والسويد الدولتين العضوين اللتين شارك فيهما واحد على الأقل من كل خمسة مشاركين في تدريب أو تمرين لتعلم كيفية التصرف في حالات الطوارئ. وفي قبرص، تبلغ هذه النسبة واحداً من كل عشرة.

 على المستوى الوطني، نلاحظ اختلافات ملحوظة بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. ففي جميع الدول الأعضاء، يعتمد أكثر من نصف المشاركين على سكان أحيائهم في حالات الطوارئ.

وفي قبرص كان الوضع معكوسا، حيث كان أكثر من 65% “أقل احتمالا” للاعتماد على الأشخاص في حيهم لمساعدتهم في حالات الطوارئ.

وقال يوروستات في حديثه عن سكان الاتحاد الأوروبي ككل: “يشير المسح إلى الاعتماد الكبير على خدمات الطوارئ”.

وبناء على النتائج، خلص التقرير إلى أن هناك فرصة واضحة لتحسين تدابير الاستعداد الفردية والأسرية في جميع أنحاء الكتلة حيث كانت الاختلافات واضحة اعتمادًا على التهديد المتصور أو مستواه.

“على سبيل المثال، أكثر من 90 في المائة من المشاركين في فنلندا لديهم مصباح يدوي أو شموع في متناول اليد، مقارنة بأقل من واحد من كل ثلاثة في إيطاليا وبولندا”، كما جاء في التقرير.

حتى أكثر الأدوات شيوعًا، وهو استخدام مصباح يدوي، لم يُفضّله غالبية المشاركين.

علاوة على ذلك، 15% فقط من المشاركين لديهم خمسة إجراءات تأهب أو أكثر، و31% لديهم إجراء واحد فقط.

لدى قبرص سلسلة من الخطط الطارئة بما في ذلك خطة للهجوم الإلكتروني الذي من شأنه أن يعطل الاتصالات الإلكترونية وربما يؤدي إلى توقف البلاد.

ودعت الدفاع المدني الجميع إلى الاطلاع على جميع المخاطر وتدابير الحماية الذاتية.

فكلما كان الناس أكثر وعيًا واستعدادًا، زادت قدرتهم على مساعدة مواطنيهم والجهات الحيوية في مواجهة عواقب حالات الطوارئ وإدارتها، كما قال لياسيد.

“ومن المهم جدًا في حالات الطوارئ تجنب الذعر وتلقي معلومات من مصادر غير موثوقة، واتباع تعليمات الخدمات.”

المصدر: Cyprus mail

تستطيع الدخول للخبر في الجريدة الرسمية بمجرد الضغط على هذا الرابط:-

https://cyprus-mail.com/2025/03/30/crisis-what-crisis-cypriots-remain-unprepared