وزارة الخارجية: لم يتم رصد أي تغييرات في حقوق الإنسان في جمهورية قبرص
لم يطرأ أي تغيير يُذكر على وضع حقوق الإنسان في جمهورية قبرص، وفقًا لتقرير وزارة الخارجية الأمريكية لحقوق الإنسان لعام ٢٠٢٤. ويغطي التقرير أيضًا الأراضي المحتلة.
في البداية، يُشار في ملخص التقرير إلى أن “حكومة جمهورية قبرص كانت الحكومة الوحيدة المعترف بها دوليًا في الجزيرة، ولكن منذ عام 1974، خضع الثلث الشمالي من قبرص لإدارة القبارصة الأتراك”.
ويضيف التقرير أن هذه المنطقة “أعلنت نفسها ‘الجمهورية التركية لشمال قبرص’ عام 1983.
لم تعترف الولايات المتحدة بـ ‘جمهورية شمال قبرص التركية’، بينما كانت تركيا الدولة الوحيدة التي اعترفت بها.
وبقي عدد كبير من القوات التركية في الجزيرة.
وفصلت المنطقتان منطقة عازلة، أو ‘خط أخضر’، تحرسها قوة حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة. ويصف هذا التقرير التطورات في كلا المجتمعين”.
وأشار التقرير إلى أنه “لم تكن هناك تغييرات كبيرة في وضع حقوق الإنسان في جمهورية قبرص أو المنطقة الخاضعة لإدارة القبارصة الأتراك خلال العام”.
وأضاف التقرير أن من أبرز قضايا حقوق الإنسان في جمهورية قبرص ورود تقارير موثوقة عن معاملة أو عقوبة قاسية أو لاإنسانية أو مهينة.
وأضاف: “على الرغم من أن حكومة جمهورية قبرص اتخذت خطوات لتحديد المسؤولين الذين ارتكبوا انتهاكات لحقوق الإنسان ومعاقبتهم، إلا أن حالات الإفلات من العقاب كانت محدودة”.
وينص التقرير على أنه “في المنطقة الخاضعة لإدارة القبارصة الأتراك، شملت قضايا حقوق الإنسان الهامة تقارير موثوقة عن المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة، والقيود الخطيرة على حرية التعبير وحرية الإعلام، بما في ذلك العنف أو التهديد بالعنف ضد نشطاء حقوق الإنسان والصحفيين”.
ويضيف التقرير أن “السلطات” في المنطقة الخاضعة لإدارة القبارصة الأتراك نادرًا ما اتخذت خطوات أو إجراءات موثوقة لتحديد هوية “المسؤولين” الذين ارتكبوا انتهاكات لحقوق الإنسان ومعاقبتهم. وكانت هناك دلائل على انتشار الإفلات من العقاب.
وفيما يتعلق بحرية الصحافة، ينص القانون في جمهورية قبرص على حرية التعبير، بما في ذلك الصحافة وغيرها من وسائل الإعلام، وأن الحكومة تحترم هذا الحق بشكل عام.
وأشار إلى أن “وسائل الإعلام المستقلة والقضاء الفعال والنظام السياسي الديمقراطي الفعال تضافرت لتعزيز حرية التعبير، بما في ذلك بين أعضاء وسائل الإعلام”.
وبالنسبة للأراضي المحتلة، تنص الاتفاقية على أن “القانون” ينص على حرية التعبير، بما في ذلك لأعضاء الصحافة وغيرها من وسائل الإعلام، لكن “السلطات” “لم تحترم هذا الحق”.
ويضيف أن قانون مكافحة الإرهاب يُجرّم التحريض على الكراهية والعنف على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الأصل القومي أو العرقي أو التوجه الجنسي. ويُعاقَب على هذه الأفعال بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات أو بغرامة مالية أو بكلتا العقوبتين.
وبالنسبة للأراضي المحتلة، ينص القرار على أن إهانة “الحكومة” و”المسؤولين” القبارصة الأتراك، فضلاً عن الحكومة التركية ومسؤوليها “يشكل جريمة جنائية”.
“في حين تمكن الأفراد في بعض الأحيان من انتقاد “السلطات” علنًا دون انتقام، أفاد المدافعون عن حقوق الإنسان والمنظمات غير الحكومية والصحافة بزيادة كبيرة في المضايقات والتهديدات ضد منتقدي “رئيس جمهورية شمال قبرص التركية”، و”حكومة جمهورية شمال قبرص التركية”، والجيش التركي، والتدخل التركي في شؤون قبرص التركية، والرئيس التركي رجب طيب أردوغان”.
كما أفادت التقارير باستمرار محاكمة عضو حركة اليسار عبد الله كوركمزان وثلاثة آخرين بتهمة “التآمر لتشكيل تحالف سري” وإهانة “رئيس جمهورية شمال قبرص التركية”. أُفرج عن كوركمزان بكفالة وأُمر بالحضور إلى مركز شرطة أسبوعيًا.
فيما يتعلق بحقوق العمال، ينص قانون العمل على حق العمال في تشكيل نقابات مستقلة والانضمام إليها، والتفاوض الجماعي، وتنظيم الإضرابات القانونية. ويُعتبر التمييز ضد النقابات والفصل من العمل النقابي غير قانوني.
طبقت الحكومة عمومًا قوانين العمل المعمول بها، وكانت التحقيقات كافية في القطاع العام.
وكانت العقوبات على الانتهاكات، التي وقعت بشكل رئيسي في القطاع غير العام، أقل من تلك المفروضة على انتهاكات مماثلة للحقوق المدنية. وكانت الانتهاكات نادرة في القطاع العام، وكانت العقوبات تُفرض بانتظام على المخالفين.
يشير التقرير إلى أن حكومة جمهورية الكونغو قد حمت عمومًا حق النقابات في ممارسة أنشطتها دون تدخل، وأن أصحاب العمل احترموا عمومًا حق العمال في تشكيل نقابات مستقلة والانضمام إليها، وفي التفاوض الجماعي.
وأضاف التقرير أن هناك تقارير متفرقة تفيد بأن أصحاب العمل في القطاع الخاص ثبطوا النشاط النقابي بسبب التطبيق المتقطع من جانب الحكومة للوائح العمل التي تحظر التمييز ضد النقابات، وتهديد أصحاب العمل الضمني بالفصل التعسفي بسبب الأنشطة النقابية.
وبالنسبة للأراضي المحتلة، أكد أن “القانون” يحمي حقوق العمال، باستثناء أفراد “الشرطة” وغيرهم من “قوات الأمن” القبرصية التركية، في تشكيل نقابات مستقلة من اختيارهم والمشاركة فيها دون إذن مسبق.
وأضاف أن أعضاء النقابة أفادوا أيضًا بأن “الشرطة” “قامت باعتقال بعض أعضاء النقابة بشكل منهجي خلال المظاهرات السلمية لتخويف المتظاهرين الآخرين”.
علاوة على ذلك، أفادت نقابات المعلمين بأن السلطات التعليمية هددت المعلمين المعينين حديثًا بـ”التحقيق” إذا شاركوا في مظاهرات نظمتها النقابات ضد قرار “السلطات” المطالبة بالتدريس بدوام كامل.
كما أفادت النقابات بأن “السلطات التعليمية” حجبت رواتب بعض أعضائها لمشاركتهم في الاحتجاج.
وفيما يتعلق بأمن الأشخاص والتعذيب والمعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة، ينص على أن دستور وقانون جمهورية قبرص يحظران مثل هذه الممارسات، ولكن كانت هناك تقارير تفيد بأن مسؤولين حكوميين نفذوها.
تشير اللجنة إلى أن لجنة مناهضة التعذيب (CPT) وصفت في تقريرها الصادر في مايو/أيار عن زيارتها لقبرص عام 2023 “ظروفًا قاسية” و”انعدامًا للهيكلية والروتين” للمحتجزين في إدارة السجون القبرصية، وهو ما يرقى إلى “معاملة لاإنسانية ومهينة”.
وأضافت اللجنة أنها “تلقت مزاعم بأن موظفي السجن صفعوا المحتجزين واستخدموا عصيًا خشبية لتخويفهم، بالإضافة إلى استخدامهم الإساءة اللفظية، بما في ذلك التعليقات العنصرية ضد المحتجزين الأجانب”.
في المنطقة الخاضعة لإدارة القبارصة الأتراك، لم يُشر “القانون” صراحةً إلى التعذيب، لكنه حظر إساءة معاملة المعتقلين من قِبل “الشرطة” بموجب مادة من “قانون العقوبات” تتناول الاعتداء والعنف والضرب.
ووردت تقارير تفيد بأن “الشرطة” أساءت معاملة المعتقلين، كما جاء في التقرير.
يشير التقرير إلى أن “المنظمات غير الحكومية أفادت بسوء معاملة وإساءة معاملة من قِبل “الشرطة” للمحتجزين في مراكز الاحتجاز وفي “السجون المركزية”. وذكر التقرير أن “المنظمات غير الحكومية القبرصية التركية أفادت بنقص كاميرات المراقبة في مراكز الاحتجاز، وأن “السجون المركزية” سمحت “للشرطة” و”الحراس” بإساءة معاملة المعتقلين دون عقاب. كما أفادت المنظمات غير الحكومية بأن كاميرات المراقبة في
المصدر: SIGMA LIVE
تستطيع الدخول للخبر في الجريدة الرسمية بمجرد الضغط على هذا الرابط:-
يرجى ملاحظة أن جميع المواد المعروضة في “موقع فلسطينيو قبرص” محمية بحقوق الطبع والنشر وقوانين الألفية الرقمية لحماية البيانات.
