كيف غطت وسائل الإعلام القبرصية الصراع في غزة

الخلاصة: “العودة إلى التغطية غير المسيئة”

أصدرت دار نشر جامعة قبرص ومعهد الإعلام الجماهيري دراسة جديدة بعنوان “التغطية الإعلامية لغزة: حالة قبرص”، وسيتم عرضها في مؤتمر دولي في جامعة قبرص في الفترة من 30 إلى 31 يناير .

وبالنظر إلى أن عنوان المؤتمر هو “إعادة تصور وإعادة بناء فلسطين: الإبادة الجماعية والصدمة ومستقبل أمة تعاني”، فمن المؤكد أن النقاد المؤيدين لإسرائيل سيتهمون الدراسة بالتحيز.

ومع ذلك، فإنها تجعل القراءة غير مريحة – فجوهرها العام (كما ورد في المقدمة) هو أنه “يبدو أننا وصلنا إلى لحظة سيطرة واسعة النطاق على وسائل الإعلام واستسلام متزايد لوسائل الإعلام للمصالح المؤسسية والسياسية”.

ويتابع التقرير قائلاً: “لقد أظهرت الحرب في غزة كيف أصبح هذا الاستيلاء والاستسلام أمراً طبيعياً ومنتشراً، حيث لم تجرؤ بعض وسائل الإعلام على تجاوز حدود ما شكله الإطار السردي الإسرائيلي الراسخ والمتجذر الآن وسمح به”.

“إن آليات الإنكار والصرخات المضللة بمعاداة السامية، بالإضافة إلى الحظر شبه التام لوسائل الإعلام الأجنبية من مسرح الحرب، قد أدت إلى عدم كفاية التغطية الإعلامية … والعودة إلى التغطية غير المسيئة.”

الجزء الأكبر من الدراسة واقعي، حيث يسرد ببساطة تسلسل الأحداث في غزة من أكتوبر 2023 فصاعدًا ويلاحظ كيف تم تغطيتها في وسائل الإعلام المحلية من قبل منافذ مثل Cyprus Mail وPhileleftheros وPolitis و Kathimerini وغيرها.

أحد الجوانب المهمة – والتي تنطبق على جميع الصراعات الحديثة، وليس غزة فقط – هو وجود “روايات متضاربة صاغتها الأطراف المتحاربة ونشرتها”، مما يجعل من المحتم منطقياً أن يكون بعض ما يُزعم أنه “أخبار كاذبة”.

مرارًا وتكرارًا، كان حل وسائل الإعلام (ليس فقط في قبرص، ولكن هنا أيضًا) هو “عرض كلا الجانبين بشكل منفصل”، كما يقول المؤلفون، “مطمئنين إلى أن التغطية ستكون على الأقل “متوازنة” بشكل كافٍ وحتى تعتبر عادلة”.

وهكذا، على سبيل المثال، تستشهد الدراسة بعنوان رئيسي من صحيفة كاثيميريني في أغسطس 2025، يشير إلى عملية القتل المستهدفة للصحفي أنس الشريف من قناة الجزيرة وطاقم التصوير الخاص به بالكامل.

زعمت إسرائيل أنه كان عميلاً لحماس، وهو ادعاءٌ مثيرٌ للجدل من نواحٍ عديدة؛ أولها ضعف الأدلة المقدمة، وثانيها أن الشريف كان يغطي عمليات القتل بشكل شبه يومي منذ بدايتها، ما يعني أنه كان صحفياً متفرغاً، بل وشخصيةً معروفةً وبارزة.

إن فكرة أن يكون صحفيٌّ مجتهدٌ كهذا إرهابياً (في أوقات فراغه على الأرجح) تبدو غير معقولة، بل وربما غير ذات صلة بالموضوع.

ومع ذلك، كان عنوان صحيفة كاثيميريني كالتالي: “غزة: مقتل صحفي الجزيرة – إسرائيل تتهمه بالقيادة في حماس”. 

لا شك أن صحيفة “سايبرس ميل“ ليست بمنأى عن الانتقادات. وللدفاع عن أنفسنا، وعن وسائل الإعلام المحلية عموماً، تجدر الإشارة إلى أن الأخبار العالمية لا تُنتج محلياً، بل تُنقل عبر وكالات الأنباء (رويترز في حالتنا) – وبالطبع، فقد حظرت إسرائيل، ولا تزال تحظر، دخول وسائل الإعلام الدولية إلى قطاع غزة للاطلاع على ما يجري هناك.

في هذا السياق، يصبح نوع من الحذر في التعامل مع كلا الجانبين هو الخيار الافتراضي.

لكن صحيفة “سايبرس ميل” نشرت تقريراً عن احتجاج نيقوسيا الذي نُظم رداً على اغتيال الشريف – تماماً كما أنتجنا العديد من مقاطع الفيديو والتقارير الإخبارية عن الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين ، ومقاطع فيديو أخرى تتحدث إلى كل من الإسرائيليين والفلسطينيين عن الصراع.

كما غطت جميع وسائل الإعلام المحلية على نطاق واسع الجوانب المحلية لأزمة غزة، مثل ممر أمالثيا المساعداتي المشؤوم الذي أطلقته قبرص لغزة، والأعداد الكبيرة من الإسرائيليين الذين قدموا إما للإقامة في قبرص أو لاستخدام الجزيرة للسفر إلى أماكن أخرى.

قد يكون دور وسائل الإعلام فيما يتعلق بالحرب الخارجية – حتى تلك التي تكون فيها الأطراف المتحاربة “غير متكافئة بشكل أساسي”، على حد تعبير الدراسة – هو في الغالب قياس نبض المجتمع المحلي، حيث تفتقر إلى الموارد اللازمة لتوفير معلومات دقيقة عما يحدث على أرض الواقع.

ومع ذلك، كانت غزة (ولا تزال) أزمة أخلاقية أيضًا – وتشير الدراسة إلى وجود جبن أخلاقي، في الغالب في تبني “الرواية الراسخة” حول تحرير الرهائن و”حق إسرائيل في الدفاع عن النفس”، ولكن أيضًا، في حالة قبرص على وجه التحديد، في ندرة التشكيك في دعم الرئيس كريستودوليدس الثابت لحليفنا الجديد، والذي غالبًا ما يتم تصويره كسلاح يُستخدم ضد تركيا.

وقد وقع العبء الأكبر على عاتق كتاب الأعمدة لمعالجة البعد الأخلاقي – على سبيل المثال، تشير الدراسة إلى أن ” المعلق المنتظم في صحيفة قبرص ميل ، ألبير علي رضا كي سي [الذي يظهر أكثر من مرة في النص] كان سريعًا، في وقت مبكر من نهاية أكتوبر، في تسليط الضوء على كيف فقدت إسرائيل وحلفاؤها في الغرب ما وصفه بأنه “الموقف الأخلاقي الراسخ”.

تضمنت زاوية “حكايات من المقهى“ ، وهي زاوية فكاهية ننشرها يوم الأحد، “مقالات نقدية متكررة، بما في ذلك حول عمل وسائل الإعلام القبرصية الأخرى عندما يتعلق الأمر بغزة”.

ومع ذلك، فإن مقالات الرأي ليست بديلاً عن التقارير الإخبارية – أو حتى المقالات الافتتاحية، التي كانت أيضاً قليلة وغير مسيئة طوال فترة الصراع. 

لم تتخذ الصحف، بما فيها صحيفتنا، موقفاً أكثر حزماً إلا بعد مرور ثمانية عشر شهراً، حين تفاقمت أزمة المجاعة الجماعية – بحلول منتصف العام الماضي، قبيل ما يُسمى بوقف إطلاق النار – وفقاً لما جاء في التقرير.

ويشير مؤلفو التقرير إلى أنه “في يوليو/تموز 2025، حمّلت صحيفة ” سايبرس ميل ” إسرائيل المسؤولية الكاملة عن مجاعة غزة”.

غزة قضية ضخمة ومتعددة الجوانب، وربما تمثل ذروة نظام عالمي تقوده الولايات المتحدة حيث انصاعت الحكومات والمؤسسات الغربية (ووسائل الإعلام) على مضض ولكن بفعالية، وراء سردية معينة – ولا يزال الكثيرون يزعمون أنها السردية الصحيحة، وسينتقدون الدراسة باعتبارها غير عادلة ومتعصبة.

لكن ثمة أمر واحد يبدو لا يمكن إنكاره – وهو، كما يشير المؤلفون، أن سيطرة جيش الدفاع الإسرائيلي على تدفق المعلومات، وصولاً إلى منع الصحفيين (حتى الآن) من دخول منطقة الحرب، “لم تكن لتُقبل من قبل جيل سابق من مراسلي الحرب ومؤسساتهم الإخبارية، الذين بُنيت سمعتهم على العمل بشكل مستقل وفي ظل مخاطر جسيمة، لمشاهدة وتسجيل التطورات لقرائهم أو مشاهديهم”.

ما الذي تغير؟ هل يعود ذلك ببساطة إلى افتقار الصحف للمال في عصر الإنترنت؟ أم أنها تتجنب المخاطرة فحسب؟ أم أن كل شيء أصبح خاضعاً لسيطرة الشركات الكبرى، حيث أصبحت المنافذ الإعلامية الجريئة في السابق مملوكة الآن لمليارديرات التكنولوجيا وأصحاب الثروات الطائلة؟

بهذا المعنى على الأقل، فإن الاستحواذ على الوسائط أمر حقيقي.

المصدر: Cyprus mail

تستطيع الدخول للخبر في الجريدة الرسمية بمجرد الضغط على هذا الرابط:-

https://cyprus-mail.com/2026/01/25/how-the-cypriot-media-covered-the-gaza-conflict