يسلط لوتيدس الضوء على التمييز ضد المعاقين بشكل معتدل

قالت ماريا ستيليانو لوتيدس ، أمينة المظالم ، يوم الجمعة ، إن الأشخاص الذين يعانون من إعاقات معينة لا يمكنهم الوصول إلى مخطط الحد الأدنى المضمون للدخل (GMI) أو الإعانة لأنهم مصنفون على أنهم يعانون من إعاقات خفيفة أو متوسطة وليسوا إعاقات خطيرة أو كاملة كما ينص القانون.

كما وجهت أمينة المظالم اللوم إلى مجلس المراجعة ، الذي اتهم بعدم إجراء الفحوصات المناسبة ، وفي بعض الحالات قام أعضاؤه بإهانة وإهانة الأشخاص أمامهم.

في تقرير لتعريف مصطلح “ شخص ذو إعاقة ” ليتم تطبيقه في تنفيذ تشريعات GMI ، قالت لوتيدس إن هذه المجموعة من الأشخاص لا تتلقى أي دعم مالي على الرغم من اضطرارهم للتعامل مع مشاكل مثل صعوبة الحصول على وظيفة والنفقات نابعة من حالتهم ، مثل الدفع لمقدمي الرعاية وإعادة التأهيل التي لا توفرها الدولة.

تقترح أمينة المظالم مراجعة الإطار القانوني والممارسات التي تتبعها إدارة الإدماج الاجتماعي ، بحيث تكون متوافقة تمامًا مع اتفاقية الأمم المتحدة.

وقالت لوتيدس إن الاتفاقية الخاصة بحقوق الأشخاص ذوي الإعاقة تقر وتحمي الحقوق لجميع الأشخاص ذوي الإعاقة ، بغض النظر عن النوع أو المدى. يتطلب أن تركز جميع قرارات وسياسات الدولة على احتياجات الشخص بدلاً من إعاقته ، وهو نهج قائم على حقوق الإنسان.

أوصت أمينة المظالم بضرورة أن يتضمن مجلس المراجعة تخصصات لا تقتصر على الفحص السريري وتكون قادرة على تقييم احتياجات الإعاقة فيما يتعلق بالعقبات التي تتفاعل معها وتعيق تمتعهم بحقوقهم.

كما اقترحت زيادة وقت الامتحان للحصول على صورة أفضل للحالة وليس فقط تصنيفها على أنها معتدلة ومتوسطة وخطيرة ، بل تكون قادرة على إسقاط هذا التصنيف عندما يحتاج الشخص المعاق إلى دعم مالي من أجل الاندماج الاجتماعي والعيش المستقل أو منع الإقصاء والعزلة.

أوصى لوتيدس باتباع نهج مفصل يتم تعديله وفقًا لخصوصيات الإعاقة والشخص الذي يجب إطلاعه وإعلامه بشكل كافٍ بما إذا كان يمكن أن يرافقه شخص آخر ، بما في ذلك الطبيب.

يجب أن يعرف الأشخاص قيد المراجعة أيضًا أسماء وتخصصات الأطباء الموجودين على السبورة.

قالت لوتيدس إنها تلقت في السنوات الأخيرة عددًا كبيرًا من الشكاوى بشأن هذه القضية من أشخاص تم رفضهم على الرغم من وجود إعاقات في الساق ، على سبيل المثال ، شلل الولادة ، وفقدان البصر في عين واحدة ، وفقدان السمع الجزئي ، والصرع ، واضطرابات النمو ، إلخ. .

غالبًا ما أفاد الأشخاص الذين ذهبوا أمام مجلس المراجعة ، أو الآباء الذين يرافقون أطفالهم ، أن الفحص لم يستغرق سوى بضع دقائق وكان سطحيًا. واشتكى آخرون من أن سلوك الأطباء كان مهينًا وعدوانيًا ومهينًا.

ولم يتم تزويدهم بأي معلومات تتعلق بتخصصات الأطباء الجالسين على السبورة أو كيفية اختيارهم. كما لم يتم إعطاؤهم أي تفسير للقرار النهائي.

المصدر: Cyprus mail