يجب أن نناقش حقًا معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن مكافحة الجائحة

مراجعة 2022: أصبح كوفيد مستوطناً واستعدنا الكثير من حرياتنا ، لكن الأمر لم ينته بعد

لقد كتبت أكثر من عشرين ميزة لصحيفة Sunday Mail في عام 2022 ، ولكن واحدة على وجه الخصوص تبرز – مقالة عن معاهدة الوباء لمنظمة الصحة العالمية ، نُشرت في 12 يونيو .

كان أداء القطعة جيدًا ، لكن لم يكن جيدًا بشكل مذهل (حوالي 1750 مشاهدة على موقعنا على الإنترنت).

أعتقد أنه لم يكن من المهم أو العاجل بشكل خاص أن منظمة الصحة العالمية تخطط لمعاهدة عالمية ملزمة قانونًا للتعامل مع الأوبئة.

 إلى جانب ذلك ، كما كتبت في المقال ، “الفكرة هي تقديم تقرير إلى جمعية الصحة في عام 2023 بهدف اعتماد معاهدة أو صك آخر بحلول عام 2024“. هذا طريق طويل.

ثم مرة أخرى ، كان ذلك قبل ستة أشهر – وفي 7 كانون الأول (ديسمبر) ، أعلنت منظمة الصحة العالمية على موقعها الإلكتروني أن “الدول الأعضاء في منظمة الصحة العالمية توافق على تطوير المسودة الأولى لاتفاق مكافحة الجائحة الملزم قانونًا في أوائل عام 2023“. ستبدأ المفاوضات في فبراير.

بعبارة أخرى ، هناك معاهدة جائحة قادمة – وعلى الرغم من أن المقاومة تختمر في بعض البلدان ، فإن قبرص ليست واحدة من تلك البلدان.

حتى في ذلك الوقت ، في شهر يونيو ، تعهد وزير صحتنا بدعمه. منذ ذلك الحين ، في تشرين الأول (أكتوبر) ، وصلت أنباء عن اتفاق لإنشاء مكتب قطري لمنظمة الصحة العالمية في قبرص ، مما جعل من غير المرجح أن يحارب سياسيونا مثل هذه المعاهدة.

هل يجب عليهم (أو أي شخص) محاربتها؟ أشجع القراء على قراءة المقال ، إذا لم يفعلوا ذلك بالفعل ، واتخاذ قراراتهم بأنفسهم. أكثر من ذلك ، أود أن أشجعهم على مقاومة إغراء الاعتقاد بأن كوفيد “انتهى” ، والتعامل مع السنوات الثلاث الماضية كنوع من الأحلام السيئة التي استيقظنا منها الآن.

حتى في يونيو ، عندما نُشر المقال ، كان كوفيد أكثر أو أقل “انتهى”. لم يكن هناك سوى 30 شخصًا في المستشفى ، ولم يكن أي منهم في حالة خطيرة. تم إسقاط الممر الآمن إلى حد كبير. حتى أن القناع قد أزيل للتو – ليعاد تقديمه بعد شهر حتى نهاية أغسطس / آب ، بعد زيادة عدد الحالات الجديدة.

حتى في يونيو ، لم يكن هناك من يشعر بالقلق الشديد من حقيقة أنه لمدة شهرين – من ديسمبر 2021 إلى منتصف فبراير 2022 – تم منع الأشخاص غير الملقحين تمامًا من أماكن الضيافة والعديد من الأماكن العامة.

تم حظرهم حتى لو كان بإمكانهم تقديم اختبار سلبي قبل ساعات قليلة. تم حظرهم على الرغم من أنه كان معروفًا في وقت مبكر من صيف 2021 ، من البيانات في إسرائيل ، أن اللقاح لا يزال بإمكانه نقل Covid وإصابة الآخرين.

حتى في شهر يونيو ، بدا أن الناس قد نسوا أن النمسا وألمانيا كانتا تخططان للتطعيم الإلزامي اعتبارًا من مارس – ولم يغيروا رأيهم إلا بسبب وصول Omicron ، والذي كان منتشرًا للغاية وأصبح من الواضح بشكل محرج أن التطعيم لا يحدث فرقًا ، على الأقل للعدوى (يبدو أن لقاحات كوفيد توفر بعض الحماية ضد المرض الشديد).

حتى الآن – ناهيك عن شهر يونيو – ما زلنا لم نناقش سؤالًا حيويًا لأي مجتمع يسمى مجتمعًا حرًا: ماذا لو نجحت لقاحات Covid في وقف الفيروس؟

حقيقة أنهم لم يكونوا كذلك ، وأن كوفيد أصبح مستوطنًا على أي حال ، يجعل حساب التفاضل والتكامل الأخلاقي أسهل – لكن ماذا لو كانوا كذلك؟ هل كان ذلك يبرر قيام الحكومة بتقييد حريات الناس وإلزامهم بالتطعيم أو حظر أو تغريم من لم يفعلوا؟

نحن بحاجة إلى تحديد موقفنا من هذا ، كمجتمع – لأنه سيحدث مرة أخرى.

لا يزال نص معاهدة الوباء التابعة لمنظمة الصحة العالمية قيد التفاوض بالطبع – لكن من المعقول أن نفترض أنه سيمكن من اتخاذ تدابير مماثلة لتلك التي تم اتخاذها من أجل Covid. والفرق الوحيد هو أن التكنوقراط هم من يقررون هذه القرارات ، وستكون الدول الأعضاء ملزمة قانونًا بتنفيذ تلك القرارات.

قد يعتقد البعض أنها نقطة خلافية ، لأن كوفيد أصبح الآن وباءً وقد لا يكون هناك جائحة آخر في حياتنا. ربما يكون الأمر كذلك – لكن لاحظ ، على سبيل المثال ، أن عام 2022 شهد أيضًا نشر كتاب بيل جيتس الجديد بعنوان How to Prevent the Next Pandemic . اتصل بي ساخرًا ، ولكن بمجرد أن تمنح منظمة ما القدرة على إدارة الأوبئة ، فإن العثور على الأوبئة الفعلية لإدارتها هو أقل ما يقلقها.

إذا نظرنا إلى الوراء ، ربما كان الوقت مبكرًا جدًا لجذب مقالتي الكثير من الاهتمام. (يجب أن نقوم بمتابعة في عام 2023.) أو ربما يكون السبب الحقيقي لللامبالاة النسبية هو أنه على الرغم من اهتمام القراء بمثل هذه الأمور ، إلا أنهم يشعرون بالعجز عن فعل الكثير حيالها.

من المهم ، على سبيل المثال ، أنني طلبت من بعض السياسيين المحليين التعليق على الأمر – لكن واحدًا فقط رد ، بانيكوس ليونيدو من ديكو. كان أعضاء البرلمان أكثر صوتًا في عام 2021 عندما اقترحت حكومتنا قانونًا مشابهًا ، واحتجوا بصوت عالٍ على أنه منح وزير الصحة صلاحيات مفرطة – ومع ذلك يبدو أنهم أكثر استعدادًا لقبول من الخارج ما يعتبرونه مفرطًا من حكومتنا. ثم مرة أخرى ، من يريد أن يتعارض مع الإجماع العالمي؟

قد تكون المعاهدة غير ضارة على الإطلاق. نحن فقط لا نعرف (حتى الآن). يمكن وضع ضمانات لمنع ، على سبيل المثال ، التطعيم الإلزامي ، أو قمع الآراء المعارضة (المعروف أيضًا باسم “المعلومات المضللة”).

 ربما لن يتم فرضه لسنوات عديدة. أو ربما سيتم فرضه على الفور ، بالنسبة لـ Covid الجديد أو جدري القرود الجديد ، مما يجبرنا على تقييد مجتمعنا بطرق لا نريدها ولم نصوت لها أبدًا.

مع اقترابنا من عام 2023 وما بعده ، كل ما يمكننا فعله هو الانتظار والتساؤل.

المصدر: Cyprus mail

رابط المصدر في الجريدة الرسمية:-

https://cyprus-mail.com/2023/01/01/we-really-should-discuss-whos-planned-pandemic-treaty/