وشددوا عقوبة السجن بتهمة المساعدة في الإقامة غير القانونية لأجنبي
وقد شددت محكمة الاستئناف مؤخرا عقوبة السجن لمدة 18 شهرا المفروضة في المحكمة الابتدائية إلى ثلاث سنوات في قضية مساعدة أجنبي على الإقامة بشكل غير قانوني في الجمهورية، بعد استئناف قدمه المدعي العام، حيث وجدت أن الأحكام الأصلية “غير كافية بشكل واضح”.
وكما هو مذكور في القرار، يدعي المدعي العام في استئنافه أن السجن لمدة 18 شهرًا لجرائم مساعدة أجنبي على الإقامة بشكل غير قانوني في الجمهورية انتهاكًا للمادة 19أ (2) من قانون الأجانب والهجرة، الفصل 105 ، من الواضح أنها غير كافية وينبغي زيادتها (الفئات 2، 3، 6، 7، 8).
“لسبب الاستئناف الوحيد، يشير المدعي العام إلى أن العقوبة المفروضة غير كافية بشكل واضح بالنظر إلى خطورة الجرائم، والعقوبة المقررة، والسوابق القضائية، والحاجة إلى الوقاية والردع العام والمحدد.
وموقفه هو أن المحكمة الابتدائية “لم تعطي المحكمة الأهمية الواجبة للأدلة المعنية، وبدلاً من ذلك أعطت وزناً زائداً للعوامل المخففة”، كما جاء في نصها.
وتجدر الإشارة إلى أن محكمة الاستئناف لا تتمتع بسلطة التدخل إلا عندما تكون العقوبة المفروضة، والتي تم تقييمها بشكل موضوعي، إما غير كافية بشكل واضح أو مفرطة بشكل واضح. وفي هذه الحالات، يعود الأمر إلى محكمة الاستئناف لتحديد العقوبة المناسبة.
ويذكر أن الجرائم التي اعترف المدعى عليه بارتكابها تنتمي بلا شك إلى الفئة الأكثر عمومية من الجرائم المتعلقة بالدخول غير القانوني والعبور غير القانوني والإقامة غير القانونية في الجمهورية.
“من المؤكد أن المعرفة القضائية مأخوذة من الوتيرة المتزايدة التي يتم بها عرض مثل هذه القضايا أمام المحاكم، وهو عنصر يتطلب معاملتها الصارمة التي تستهدف القضايا الخاصة (في الحالات المناسبة) ولكن أيضًا في المقام الأول المنع العام ومنع ارتكاب جرائم مماثلة من المجرمين المحتملين في المستقبل”.
“المستأنف نفسه هو شخص وصل إلى قبرص عبر الأراضي المحتلة. وعلى الرغم من أنه انتقل إلى المناطق الحرة من خلال تقديم طلب اللجوء، إلا أنه بعد وقت قصير جدًا من نشاطه في مساعدة الأجانب على الإقامة بشكل غير قانوني على أراضي الجمهورية”.
ويذكر على وجه الخصوص أنه تآمر في مناسبتين، في أكتوبر ونوفمبر 2021، مع شخصين آخرين لنقل شخصين، في الحالة الأولى،
وفي الحالة الثانية ثلاثة أشخاص، مقابل رسوم، إلى المناطق الحرة، وبالتالي مساعدتهم. البقاء على أراضي الجمهورية .
وكان هؤلاء الأشخاص الخمسة قد وصلوا جميعاً إلى قبرص عبر الأراضي المحتلة في أوقات مختلفة (خلال الأعوام 2016، 2017، 2019 و2021) وأقاموا في الأراضي المحتلة إما للعمل أو الدراسة، إلى أن قرروا الانتقال.
“قضت المحكمة الابتدائية بأنه لم يتبين من الوقائع المعروضة أمامها أن أفسسيان تصرف في سياق “منظمة إجرامية” بمعنى بالطبع بالمعنى المقصود في المادة (3) من المادة 19 أ.
ولكن من ناحية أخرى، لا يمكن إغفال أنه كان هناك بالتأكيد مجموعة تآمرية مكونة من ثلاثة أعضاء، والتي، كما تبين، تصرفت على أساس خطة وتخطيط وتشاور ومقابل أجر ليس في واحد فقط. قضيتان لمساعدة الأجانب في انتهاك أي مبدأ من مبادئ القانون”، ذكرت محكمة الاستئناف.
لكننا نرى، يضيف، أنه فرض هنا، في ظل كافة الظروف، وخاصة في ظل تغليظ العقوبة بالقانون، إعطاء طابع رادع للعقوبات المفروضة، كما قال ممثلا عن وأشار المستأنف بحق.
“إن الأحكام المفروضة تحيد كلاً من عنصر الجدية في أساس العقوبة المقررة وعنصر الردع. ونعتقد أن الأفعال المبنية على خطة منظمة لمجموعة من الأشخاص يجب أن تنعكس في الأحكام،
وهذا ليس في شخص واحد ولكن تؤكد محكمة الاستئناف في قضيتين ساعدا فيهما ما مجموعه خمسة أجانب على البقاء بشكل غير قانوني في الجمهورية لتحقيق مكاسب مالية.
ويمضي قائلاً إن الأحكام تعتبر غير كافية على الإطلاق.
“ومع مراعاة كل ما سبق نحكم حسب الاقتضاء ونفرض عقوبة السجن لمدة 3 سنوات على كل فئة من الفئات 2 و 3 و 6 و 7 و 8 المتزامنة. ويجوز الاستئناف والعقوبات المفروضة في المحكمة الابتدائية هي وزاد على النحو الوارد أعلاه “، ويختتم.
القضية في محكمة الاستئناف، مع القضاة ه.ب. شارالامبوس، ج. كيرياكيدو، و م.ج. بيكي، كان بالإجماع.
المصدر: Alphanews.live
تستطيع الدخول للخبر في الجريدة الرسمية بمجرد الضغط على هذا الرابط:-
يرجى ملاحظة أن جميع المواد المعروضة في “موقع فلسطينيو قبرص” محمية بحقوق الطبع والنشر وقوانين الألفية الرقمية لحماية البيانات.
