قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: منع ذبح الحيوانات دون تخدير
ومع مرور الوقت في قبرص، تقدم طلب الجالية اليهودية بالسماح بتطبيق طريقة الكوشر في ذبح الحيوانات دون صعق ، حتى أصبح من الممكن تأمين اللحوم والمنتجات الحيوانية، التي تتوافق مع المعتقدات الدينية لليهودية، مضمون.
ظهرت هذه القضية بطريقة أكثر رسمية للمرة الأخيرة في عام 2020 كإجراء طارئ لإدارة المشاكل التي يواجهها مربو الماشية القبارصة تحت ضغط إجراءات التعامل مع جائحة فيروس كورونا.
ثم اختارت وزارة الزراعة تقديم مشروع القانون بهذا الشأن إلى البرلمان كحالة طارئة، إلا أنها، بعد إعادة التفكير، قررت سحب الأمر لتقديمه مرة أخرى، بعد مناقشة عامة.
الإجراء الذي أثار ردود فعل قوية من مجموعة من مربي الماعز والأغنام، ولكن أيضًا من الجالية اليهودية من خلال موقف الحاخام الأكبر، الذي أشار إلى أن هناك حوالي 6000 يهودي في قبرص والعديد من القبارصة الذين يأكلون منتجات الكوشر فقط.
إلا أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قرارها الصادر بتاريخ 13/2/2024 أعطت الضوء الأحمر لذبح الحيوانات دون تخدير لأسباب دينية، وحكمت بأنها تنتهك قواعد الرفق بالحيوان.
وقضت المحكمة بأن حماية رعاية الماشية يمكن أن تبرر فرض حظر على طقوس ذبح الحيوانات دون الصعق المسبق القابل للشفاء، وهو الأمر الذي تفرضه بعض الديانات، مثل الإسلام واليهودية.
بشكل أساسي، أثبت القرار منطقتي فلاندرز ووالونيا البلجيكيتين ، اللتين حظرتا، بموجب قانون رعاية الحيوان الوطني، ذبح الأغنام والماشية دون تخدير لإنتاج اللحوم الحلال أو الكوشر، بما يتوافق مع التنفيذ الصارم لممارسات طقوس من ديانتين.
وعلى وجه الخصوص، قدمت سبع منظمات غير حكومية تابعة للطائفتين المسلمة واليهودية في بلجيكا استئنافًا أمام المحاكم مدعية أن الحظر المفروض على ذبح الحيوانات أثناء ولادتها ينتهك حقها في الحرية الدينية،
علاوة على أن هذا النظام يجعل من الصعب على المسلمين المتدينين واليهود في اللحوم حسب معتقداتهم الدينية.
ترى المحكمة الأوروبية أن اختلاف المتطلبات الغذائية لهذه الطوائف الدينية لا يكفي لتبرير وضعها غير المواتي من حيث الحرية الدينية.
وللمرة الأولى، تفسر السلطات القضائية الأوروبية رعاية الحيوانات على أنها جزء من “الأخلاق العامة”، وهو ما يمكن أن يبرر التدخل القانوني في الممارسات الدينية.
وكما أشارت المحكمة في قرارها، فإن مفهوم الأخلاق “تطوري بطبيعته” و”تشكل حماية الرفق بالحيوان قيمة أخلاقية توليها المجتمعات الديمقراطية الحديثة أهمية متزايدة”.
وفي قضية سابقة، قررت المحكمة الدستورية البلجيكية في سبتمبر 2021 عدم إبطال المرسومين الفلمنكي والوالوني. وقد رفع ما مجموعه 20 شخصية ومنظمة يهودية ومسلمة في بلجيكا، بما في ذلك الحاخام الرئيسي لبروكسل، الأمر إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
لكن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان رفضت أيضًا هذه المزاعم، قائلة إن الحظر على ذبح الحيوانات دون تخدير كجزء من الطقوس الدينية لا يتعارض مع الحرية الدينية، التي تحميها المادة 9 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
وهذه هي المرة الأولى التي تحكم فيها المحكمة الأوروبية، التي تراقب تنفيذ الاتفاقية، بشأن العلاقة بين رعاية الحيوان والحرية الدينية.
المصدر: Philenews
تستطيع الدخول للخبر في الجريدة الرسمية بمجرد الضغط على هذا الرابط:-
https://www.philenews.com/kipros/koinonia/article/1439202/bloko-sti-sfagi-zoon-choris-anesthisia/
يرجى ملاحظة أن جميع المواد المعروضة في “موقع فلسطينيو قبرص” محمية بحقوق الطبع والنشر وقوانين الألفية الرقمية لحماية البيانات.
