رأي: الإجراءات الحكومية غير القانونية التي تسبب الهستيريا والذعر ضد اللاجئين
تتذرع الحكومة، إلى أجل غير مسمى ودون إشارة صريحة إلى أي أساس قانوني، بـ “حالة الطوارئ بسبب التدفق المفاجئ” من سوريا لتعليق معالجة طلبات اللجوء المقدمة من الأشخاص من أصل سوري.
وهو يسير على خطى وزير الداخلية السابق نيكوس نوريس الذي استند إلى المادة 78 (3) TFEU (معاهدة أداء الاتحاد الأوروبي) عندما استشهد بهذه المادة بالمثل، ولكن دون جدوى.
تواصل الحكومة الجديدة ممارسات الإعادة القسرية، التي ترقى إلى مستوى الإعادة القسرية غير القانونية التي تنتهك اتفاقية جنيف، والتي بدأتها لأول مرة خلال الوباء من قبل حكومة أناستاسياديس والتي تواجه البلاد دعوى قضائية بسببها أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
في الواقع، حكومة خريستودوليدس أكثر عدوانية، حيث تستخدم الحرس الوطني في حملتها ضد اللاجئين.
وبالإضافة إلى شرطة خفر السواحل، ترافق البحرية العمليات قبالة لبنان، حيث يتم تسليح الهجرة واللجوء حرفياً وتأمينها، تحت عنوان الدفاع عما يسمى بمجلس الأمن القومي.
وفي هذا السياق، رافق رئيس الحرس الوطني رئيس الجمهورية خلال زيارته الأخيرة إلى لبنان.
علاوة على ذلك، يتسبب خفض الإعانات والاستبعاد من سوق العمل في إفقار واستغلال طالبي اللجوء،
في حين بلغ القمع ضد المهاجرين مستويات جديدة مع وفاة أنيس، العامل البنغلاديشي البالغ من العمر 19 عاماً، بسبب مداهمة الشرطة للمهاجرين.
الشقة التي كان يقيم فيها المهاجرون الأسبوع الماضي.
ومع ذلك، فقد اختارت حكومة خريستودوليديس أيضاً “طريقاً” آخر: فقد علقت فحص طلبات اللجوء للسوريين لمدة 21 شهراً بموجب المادة 31 من توجيه الاتحاد الأوروبي رقم 32/2013.
ولا يُسمح بمثل هذا التعليق إلا في الحالات التي يكون فيها بلد الجنسية في وضع غير مؤكد، وهو أمر غير مبرر في حالة سوريا.
نحن نتحدث عن بلد في حالة خراب، ممزق إلى أجزاء ويتعرض شعبه لخطر مستمر، كما توضح التوجيهات القطرية لـ EUAA لسوريا 2023.
وقد أوضح الرئيس نفسه بجلاء أن تعليق الامتحان يتم لسببين:
(أ) إرسال رسالة مفادها أن قبرص ليست دولة مضيافة للسوريين بهدف الحد من تدفقات اللاجئين من سوريا، و
(ب) الضغط على الاتحاد الأوروبي لتصنيف أجزاء معينة من الأراضي السورية على أنها “آمنة” – بغض النظر عما إذا كانت آمنة أم لا.
وكما يشير الباحث القانوني في جامعة جلاسكو، أندرياس بيبيريدس [1]، فإن هذا لا أساس له من الناحية القانونية لأن هذه الأسباب لا يمكن أن تبرر انتهاك الالتزامات الدولية لجمهورية قبرص بموجب اتفاقية جنيف بشأن اللاجئين والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. .
علاوة على ذلك، لا يبدو أن الاتحاد الأوروبي قد قبل طلب التمديد لمدة 21 شهرًا أيضًا.
صحيح أن هناك زيادة في عدد الوافدين غير النظاميين عن طريق البحر للأشخاص من أصل سوري عبر لبنان، ولكن دعونا لا ننسى سبب حدوث ذلك.
لبنان في حالة حرب فعلياً مع إسرائيل نتنياهو، وهي الدولة التي ترتكب إبادة جماعية في غزة ولكنها لا تزال تعتبر “حليفاً” من قبل حكومة جمهورية قبرص.
وعلى أية حال، فإن احتمال لجوء المزيد من الأشخاص إلى قبرص يجب ألا يؤدي إلى الذعر، كما أن زراعة مناخ من الهستيريا من قبل الحكومة أمر غير مقبول.
وبدلا من ذلك، فإن ما يجب على الحكومة فعله هو الشروع جديا في المهام التالية:
أولا، يجب عليها أن تتخذ موقفا واضحا لوقف الإبادة الجماعية والحرب ضد الشعب الفلسطيني الذي يجب السماح له بممارسة حقه في تقرير المصير وتحرير نفسه من النير الإسرائيلي.
ثانياً، في هذه الأثناء، يجب تحسين ظروف الاستقبال حيث يجب أن تكون قبرص مستعدة إذا وصل المزيد من اللاجئين إلى قبرص، لدعم الأشخاص الفارين من الخطر في منطقتنا.
ومن الأهمية بمكان أن تصر قبرص على دعم الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك ضمان وجود نظام قوي للدعم المالي والمساعدات وعمليات النقل.
علاوة على ذلك، يتعين عليها أن تعمل على مكافحة العنصرية وكراهية الأجانب التي تزايدت بشكل خطير في الآونة الأخيرة.
إن الإجراءات التي فرضتها الحكومة غير مقبولة لأنها عكس ما ينبغي أن تكون عليه تماما. إنها غير متناسبة وغير قانونية وتساهم في تفاقم الهستيريا المناهضة للهجرة واللاجئين التي ينشرها اليمين المتطرف عمدا.
فيما يتعلق بالمادة 78 (3)، التي استند إليها السيد نوريس بعد ذلك، والتي تنص على أنه عندما تواجه دولة عضو أو أكثر حالة طوارئ ناجمة عن تدفق مفاجئ لمواطني البلدان الثالثة، يجوز للمجلس، بناء على اقتراح من اللجنة،: اعتماد تدابير مؤقتة لصالح الدولة العضو أو الدول الأعضاء المعنية.
ويتصرف المجلس بعد التشاور مع البرلمان الأوروبي.
في حين أنه من الممكن، في بعض الظروف المحدودة، لدولة عضو في الاتحاد الأوروبي أن تقدم طلبًا استثنائيًا إلى المجلس لاتخاذ تدابير طارئة ومؤقتة، إلا أنه لا يمكن تنفيذ أي منها من جانب واحد،
حيث يلزم تقديم اقتراح من المفوضية وبعد موافقة المفوضية الأوروبية فقط. المجلس الأوروبي.
لا يمكن أن تتضمن المادة 78 (3) إلغاءً غير محدد لحق اللجوء، لكن المادة 31 من توجيه الاتحاد الأوروبي 2013/32 لا تسمح بمثل هذا الشيء.
توجد أحكام خاصة بحالات الطوارئ في قانون الاتحاد الأوروبي، لكنها تسمح باتخاذ تدابير محدودة ومؤقتة، وليس إلغاء الحقوق.
عندما يقول السيد كريستودوليدس إن جمهورية قبرص “تعلق فحص طلبات اللجوء”، فإن هذا يعلق إلى أجل غير مسمى الحق في الحصول على اللجوء، الأمر الذي يقوض بشكل مباشر عنصرا أساسيا في القانون الدولي للاجئين، وهو مبدأ عدم الإعادة القسرية.
لا تهدف الإجراءات التي اتخذتها الحكومة إلى تعليق حق اللجوء للسوريين القادمين من مناطق يُفترض أنها آمنة فحسب، بل إلى إلغائه فعليًا – ومن ثم فهم يعتقدون أنه سيكون له طابع عقابي رادع للأشخاص الذين يعتبرونهم جميعًا مهاجرين طوعيين وليسوا لاجئين.
لا يمكن السماح بهذا. والأسوأ من ذلك أن عمليات الإرجاع ذات النمط العسكري هي عمليات إرجاع قسري غير قانونية تتم بمشاركة القوات البحرية والشرطة وتتعارض بشكل صارخ مع القانون الدولي وقانون الاتحاد الأوروبي.
وهذا لا يتوافق مع عمل نظام سياسي ديمقراطي؛ بل إنه أكثر حقارة ونفاقا بالنسبة لدولة تتذرع باستمرار بانتهاك أنقرة للقانون الدولي.
بقلم نيكوس تريميكلينيوتيس*
المصدر: In Cyprus
تستطيع الدخول للخبر في الجريدة الرسمية بمجرد الضغط على هذا الرابط:-
يرجى ملاحظة أن جميع المواد المعروضة في “موقع فلسطينيو قبرص” محمية بحقوق الطبع والنشر وقوانين الألفية الرقمية لحماية البيانات.